|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Tacuarembó. |
Fecha : |
21/02/2014 |
Actualizado : |
18/02/2019 |
Tipo de producción científica : |
Documentos |
Autor : |
MEDEROS, A.; CASARETTO, A.; BONINO, J. |
Afiliación : |
AMERICA ESTHER MEDEROS SILVEIRA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Resistencia de los parásitos gastrointestinales a los antihelmínticos: situación de las majadas de productores pertenecientes al Proyecto Merino Fino del Uruguay, diagnóstico y perspectivas de control. |
Fecha de publicación : |
2003 |
Fuente / Imprenta : |
ln: INIA Tacuarembó. Sociedad Criadores Merino Australiano del Uruguay. SUL. Proyecto Merino Fino del Uruguay: cuarta distribución de carneros generados en el Núcleo Fundacional de Merino Fino de la la Unidad Experimental Glencoe, 1999 - 2003. Glencoe, Paysandú, 10 de diciembre, 2003. Tacuarembó (Uruguay): INIA, 2003. |
Páginas : |
p. 21-29 |
Serie : |
(INIA Serie Actividades de Difusión ; 343) |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
El uso de drogas antihelmínticas como único método de control, ha presionado a los parásitos hacia la selección de cepas resistentes a las mismas, por lo que en los últimos años, la resistencia antihelmíntica se ha transformado en uno de los problemas sanitarios de mayor importancia en los rebaños ovinos en todo el mundo. La resistencia antihelmíntica (RA) puede ser descripta como un cambio heredable en la habilidad individual de los parásitos de sobrevivir a las dosis terapéuticas recomendadas. Las causas de las mismas son múltiples, pero se ha determinado que las más importantes son entre otras, el elevado número de dosificaciones, el
uso de un mismo grupo químico durante un largo tiempo, utilización de drogas inadecuadas (ej. Closantel contra otras especies que no son gusano de cuajo -Haemonchus spp.-) y manejo incorrecto de las drogas. El diagnóstico de la resistencia o eficacia a las drogas antihelmínticas se realiza mediante tests de laboratorio in vitro o in vivo. Los tests in vitro son de costo elevado y generalmente se utilizan con fines experimentales. El test in vivo determina el porcentaje de Reducción del Conteo de
Huevos (% RCH) en materias fecales y es conocido en nuestro medio como Lombritest. Mediante este test, se determina el porcentaje de eficacia con el que está actuando una droga. La WAAVP (sigla en inglés de la Asociación Mundial de Especialistas en Parasitología Veterinaria) ha establecido que se estaría en presencia de resistencia antihelmíntica, cuando una droga presenta menos de un 95% de reducción en el conteo de huevos. MenosEl uso de drogas antihelmínticas como único método de control, ha presionado a los parásitos hacia la selección de cepas resistentes a las mismas, por lo que en los últimos años, la resistencia antihelmíntica se ha transformado en uno de los problemas sanitarios de mayor importancia en los rebaños ovinos en todo el mundo. La resistencia antihelmíntica (RA) puede ser descripta como un cambio heredable en la habilidad individual de los parásitos de sobrevivir a las dosis terapéuticas recomendadas. Las causas de las mismas son múltiples, pero se ha determinado que las más importantes son entre otras, el elevado número de dosificaciones, el
uso de un mismo grupo químico durante un largo tiempo, utilización de drogas inadecuadas (ej. Closantel contra otras especies que no son gusano de cuajo -Haemonchus spp.-) y manejo incorrecto de las drogas. El diagnóstico de la resistencia o eficacia a las drogas antihelmínticas se realiza mediante tests de laboratorio in vitro o in vivo. Los tests in vitro son de costo elevado y generalmente se utilizan con fines experimentales. El test in vivo determina el porcentaje de Reducción del Conteo de
Huevos (% RCH) en materias fecales y es conocido en nuestro medio como Lombritest. Mediante este test, se determina el porcentaje de eficacia con el que está actuando una droga. La WAAVP (sigla en inglés de la Asociación Mundial de Especialistas en Parasitología Veterinaria) ha establecido que se estaría en presencia de resistencia antihelmíntica, cua... Presentar Todo |
Palabras claves : |
SHEEP. |
Thesagro : |
ANTIHELMINTICOS; MERINO; OVINOS; RAZAS (ANIMALES); URUGUAY. |
Asunto categoría : |
-- |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/9788/1/SAD-343p21-29.pdf
|
Marc : |
LEADER 02651naa a2200241 a 4500 001 1020941 005 2019-02-18 008 2003 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aMEDEROS, A. 245 $aResistencia de los parásitos gastrointestinales a los antihelmínticos$bsituación de las majadas de productores pertenecientes al Proyecto Merino Fino del Uruguay, diagnóstico y perspectivas de control. 260 $c2003 300 $ap. 21-29 490 $a(INIA Serie Actividades de Difusión ; 343) 520 $aEl uso de drogas antihelmínticas como único método de control, ha presionado a los parásitos hacia la selección de cepas resistentes a las mismas, por lo que en los últimos años, la resistencia antihelmíntica se ha transformado en uno de los problemas sanitarios de mayor importancia en los rebaños ovinos en todo el mundo. La resistencia antihelmíntica (RA) puede ser descripta como un cambio heredable en la habilidad individual de los parásitos de sobrevivir a las dosis terapéuticas recomendadas. Las causas de las mismas son múltiples, pero se ha determinado que las más importantes son entre otras, el elevado número de dosificaciones, el uso de un mismo grupo químico durante un largo tiempo, utilización de drogas inadecuadas (ej. Closantel contra otras especies que no son gusano de cuajo -Haemonchus spp.-) y manejo incorrecto de las drogas. El diagnóstico de la resistencia o eficacia a las drogas antihelmínticas se realiza mediante tests de laboratorio in vitro o in vivo. Los tests in vitro son de costo elevado y generalmente se utilizan con fines experimentales. El test in vivo determina el porcentaje de Reducción del Conteo de Huevos (% RCH) en materias fecales y es conocido en nuestro medio como Lombritest. Mediante este test, se determina el porcentaje de eficacia con el que está actuando una droga. La WAAVP (sigla en inglés de la Asociación Mundial de Especialistas en Parasitología Veterinaria) ha establecido que se estaría en presencia de resistencia antihelmíntica, cuando una droga presenta menos de un 95% de reducción en el conteo de huevos. 650 $aANTIHELMINTICOS 650 $aMERINO 650 $aOVINOS 650 $aRAZAS (ANIMALES) 650 $aURUGUAY 653 $aSHEEP 700 1 $aCASARETTO, A. 700 1 $aBONINO, J. 773 $tln: INIA Tacuarembó. Sociedad Criadores Merino Australiano del Uruguay. SUL. Proyecto Merino Fino del Uruguay: cuarta distribución de carneros generados en el Núcleo Fundacional de Merino Fino de la la Unidad Experimental Glencoe, 1999 - 2003. Glencoe, Paysandú, 10 de diciembre, 2003. Tacuarembó (Uruguay): INIA, 2003.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Tacuarembó (TBO) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
|
Registro completo
|
Biblioteca (s) : |
INIA Las Brujas. |
Fecha actual : |
12/09/2022 |
Actualizado : |
12/09/2022 |
Tipo de producción científica : |
Abstracts/Resúmenes |
Autor : |
CARRACELAS, B.; NAVAJAS, E.; VERA, B.; CIAPPESONI, G. |
Afiliación : |
EMERITA BEATRIZ CARRACELAS MARQUEZ, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; ELLY ANA NAVAJAS VALENTINI, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; BRENDA VERA, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay; CARLOS GABRIEL CIAPPESONI SCARONE, INIA (Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria), Uruguay. |
Título : |
Cuánto mejora la precisión de la evaluación de resistencia anematodos gastrointestinales en Corriedale por inclusión deinformación molecular?. [Abstract + poster] |
Fecha de publicación : |
2021 |
Fuente / Imprenta : |
In: AUPA, Proceedings del VII Congreso Uruguayo de Producción Animal. Sección Una Sola Salud (Single Health Section), 14 y 15 diciembre 2021. doi: Abstract + Posterhttps://doi.org/10.6084/m9.figshare.20559756.v1 |
DOI : |
10.6084/m9.figshare.20559756.v1 |
Idioma : |
Español |
Contenido : |
Los nematodos gastrointestinales (NGI) son las infecciones parasitarias ovinas más prevalentes. Una alternativa de control es la selección genética en base al recuento de huevos por gramo en heces (HPG). El objetivo de este trabajo fue evaluar el aporte de información molecular a través de la comparación de las precisiones de los valores de cría (EBV) y EBV genómicos (GEBV) de HPG y diámetro de fibra (DF) en la raza Corriedale. |
Palabras claves : |
; GEBV; HPG; Precisión. |
Asunto categoría : |
L01 Ganadería |
URL : |
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16754/1/AUPA-CarracelasB-Abstract.docx
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/16755/1/Carracelas-B.Cuanto-mejora-la-precision-de-la-evaluacion-de-RNGI-en-Corriedale-poster.pdf
|
Marc : |
LEADER 01260nam a2200193 a 4500 001 1063567 005 2022-09-12 008 2021 bl uuuu u01u1 u #d 024 7 $a10.6084/m9.figshare.20559756.v1$2DOI 100 1 $aCARRACELAS, B. 245 $aCuánto mejora la precisión de la evaluación de resistencia anematodos gastrointestinales en Corriedale por inclusión deinformación molecular?. [Abstract + poster]$h[electronic resource] 260 $aIn: AUPA, Proceedings del VII Congreso Uruguayo de Producción Animal. Sección Una Sola Salud (Single Health Section), 14 y 15 diciembre 2021. doi: Abstract + Posterhttps://doi.org/10.6084/m9.figshare.20559756.v1$c6084 520 $aLos nematodos gastrointestinales (NGI) son las infecciones parasitarias ovinas más prevalentes. Una alternativa de control es la selección genética en base al recuento de huevos por gramo en heces (HPG). El objetivo de este trabajo fue evaluar el aporte de información molecular a través de la comparación de las precisiones de los valores de cría (EBV) y EBV genómicos (GEBV) de HPG y diámetro de fibra (DF) en la raza Corriedale. 653 $a; GEBV 653 $aHPG 653 $aPrecisión 700 1 $aNAVAJAS, E. 700 1 $aVERA, B. 700 1 $aCIAPPESONI, G.
Descargar
Esconder MarcPresentar Marc Completo |
Registro original : |
INIA Las Brujas (LB) |
|
Biblioteca
|
Identificación
|
Origen
|
Tipo / Formato
|
Clasificación
|
Cutter
|
Registro
|
Volumen
|
Estado
|
Volver
|
Expresión de búsqueda válido. Check! |
|
|